La otra opción, lista 2009

La Convención del PARTIDO NACIONAL en un clima fervoroso y unitario, proclamó el Honorable Directorio del PN así como la fórmula presidencial que competirá electoralmente con el oficialismo neoliberal “progresista y frenteamplista”.
Nuestra compañera la Diputada Sandra Etcheverry fue electa Directora del PN y para ella vayan nuestras felicitaciones. Más trascendente fue aún, la proclamación del Senador Jorge Larrañaga por unanimidad. Vaya entonces para él, nuestro total apoyo, consideración y respeto.
Tal cual habíamos recomendado, nuestra lista, la 2004 204 inició hace menos de una semana conversaciones con otras listas y agrupaciones de Alianza Nacional con el objetivo de plasmar una nueva expresión electoral. Es así, que hoy tenemos fuertes lazos con el Movimiento Nacional de Rocha, lista 504, y muy adelantadas las conversaciones con otros grupos de Alianza Nacional para conformar lo que hoy se llama, “LA OTRA OPCIÖN”, lista 2009.
La lista 2009 fue otra de las notas de la Convención, en las tribunas y estrenando banderas, con una militancia exuberante no pasaron inadvertidos y en un clima de absoluto respeto y unidad con la tradicional lista 2004, ambas opciones apoyaron al líder de Alianza Nacional.
Vaya pues, un saludo para los actuales y futuros integrantes de la lista 2009, así como al resto de Alianza Nacional. Sin dudas que juntos lograremos una mejor representación legislativa, apuntalaremos al Senador Larrañaga y al "Wilsonismo" . A seguir construyendo la victoria del Partido Nacional en las urnas. Entre todos, podemos.

Viva el Partido Nacional


Secretariado Ejecutivo Lista 2004 204

"Las mujeres hemos sido postergadas"

Entrevista a la Diputada Etcheverry

“Las mujeres de Alianza hemos sido postergadas”
-¿Era de la idea de que Alianza Nacional (AN) arme una lista única a Diputados en Montevideo?
-La propuesta era armar una lista única con el criterio de los votos obtenidos, pero para mí, también se tienen que valorar trayectorias, que se valorara gente que ha trabajado mucho en Alianza. Obviamente, hoy en día las mujeres de Alianza hemos quedado postergadas por la votación, que fue totalmente legítima, pero creíamos que quizás había algún tipo de contemplación para las compañeras del sector. -¿Qué explicación le dieron?-Simplemente que se explica de acuerdo a la votación, “dos uno” en la adjudicación de cargos. Se está trabajando, buscando algún consenso. Por lo menos en lo que se está planteando en esta lista única, por ahora tanto la diputada Beatriz Argimón como yo no hemos dado nuestros nombres para las suplencias. -¿Inició contactos con otros sectores para armar un nuevo polo?-Hubo conversaciones con varios sectores. Nuestro partido se destaca por respetar a las minorías y yo creo que todas las personas tienen que ser escuchadas, desde la que saca 10 votos a la que saca 20.000. Se habló con el Movimiento de Rocha, con Unión por Uruguay e independientes, pero sacar una lista no es tan sencillo. -¿Se mantiene el respaldo a Larrañaga?-Por lo menos de mi parte, no tiene discusión el respaldo a Larrañaga. El nuevo polo, si es que se abriera, sería en respaldo a Larrañaga y dentro de Alianza Nacional. -¿Cómo explica el resultado de la interna?-Todos somos responsables de la derrota. Larrañaga asumió su responsabilidad, lo que reconocemos como un acto de grandeza. No todos supimos en Montevideo armar un buen equipo de trabajo para reforzar la candidatura de Larrañaga. Acá el responsable no se llama Jorge Larrañaga, somos todos. Creo que si no nos unimos, sea en una lista o en dos, nos privamos de tener bancas en el Parlamento y volver a ser la fuerza mayoritaria.
Últimas Noticias, 5 de agosto

Editorial: La propuesta electoral de Alianza Nacional en Montevideo

Luego de la derrota en las elecciones internas de fines de junio próximo pasado, si bien el PN emergió unido y fortalecido no es menos cierto que AN fue derrotada por la UNA de manera contundente.
El Senador Larrañaga asumió toda la responsabilidad de esa derrota pero sabemos que no es así. No sólo el máximo dirigente de nuestro sector fu responsable de algunos errores tácticos y estratégicos que llevaron a la derrota interna si no que también, un grupo de dirigentes y asesores “achicaron” Alianza Nacional para “crecer” dentro del sector.
Hoy, Alianza Nacional tiene la oportunidad de torcer el rumbo y obtener mayoría parlamentaria en nuestro PN.
La dirigencia de las tres listas más votadas que reúnen aproximadamente el 65% propusieron una lista única para Diputados en Montevideo en la cual, el 35% restante no es tomado en cuenta razonablemente.
Alertamos que sin la debida unidad interna es prácticamente imposible revertir la situación de Alianza Nacional en Montevideo y asegurar la victoria del PN a nivel nacional.
Nuestra expresión electoral, es decir, la lista 2004 204 que encabezó la Diputada Sandra Etcheverry resultó la cuarta fuerza electoral en Montevideo dentro de Alianza Nacional con un 6,3% y simultáneamente, la mujer más votada de AN.
Algún sector de la prensa, ha difundido una serie de nombres que incluye a la Diputada Etcheverry como primer suplente del 5º lugar a Diputados.
El Secretariado Ejecutivo de nuestra agrupación, lista 2004 204, quiere corregir dicha información e informar que recomendó a la Diputada Etcheverry denegar una propuesta que no condice ni refleja la situación real del sector.
Asimismo, recomendamos explorar la creación de un segundo polo respaldando al Senador Larrañaga en Montevideo y en ese sentido, habilitamos a la Diputada Etcheverry a iniciar los contactos pertinentes así como estar atentos a la integración del próximo Dirtectorio del Partido Nacional para que se respete la ley de cuota de la mujer en el órgano de dirección partidario.


Secretariado Ejecutivo de la Lista 2004 204

Editorial: Otra vez el Vice de ANTEL...

Nos gustaría expresar en pocas palabras el hecho que nuevamente hoy es noticia, el Vicepresidente de ANTEL, Sr. Gonzalo Perera.

En el mes de Marzo/2009, fue noticia en todos los medios de prensa del país por la contratación por parte del Ente de dos personas en calidad de guardaespaldas, destinados a la Vicepresidencia, para cumplir funciones a cargo de la seguridad del Sr. Perera quien decía haber sufrido amenazas contra su persona, el robo de equipos informáticos de su domicilio y hasta un atentado contra su casa, un balazo en una ventana.

Se contrata a estas dos personas adscriptas a vicepresidencia con un sueldo de $ 7500 cada uno (entre los que se encontraba el novio de una popular boxeadora).

Nos preguntamos, ¿si el Sr. Perera fue víctima de amenazas por qué no fue protegido por la policía? y se le contrató guardaespaldas particulares, pagos por ANTEL, es decir, por el pueblo uruguayo.

¿Porque un Vicepresidente del Ente no tiene a su alcance la tecnología para averiguar quien lo está amenazando?

¿Porque sale a correr, si estaba amenazado, por una zona como Pinar Norte que está bastante desierta, sin sus Guardaespaldas? ó ¿quien le va a devolver a los uruguayos el dinero que este Sr. dispuso para el pago de guardaespaldas?

Estas son interrogantes que podrán respondernos fácilmente porque la justicia está de por medio.

Nos planteamos otra interrogante aún más grave, sabrán Uds. que durante más de un mes, el Sr. Gonzalo Perera dirigió la Empresa de todos los Uruguayos “ANTEL", en calidad de Presidente (ya que el Dr. Edgardo Carvalho, se encontraba convaleciente debido a una operación), lapso en el cual firmó acuerdos, gastos, publicidades, presupuestos de Eventos muy costosos e infinidad de documentos vitales de la empresa estatal.

Todo esto estuvo a cargo de una persona que aparentemente incurrió en un delito de simulación de delito, quién puede decirnos a los uruguayos, que este Sr. condujo con propiedad el dinero de todos.

Pensamos que debería investigarse a fondo que sucedió con la gestión del Vicepresidente de ANTEL Sr. Gonzalo Perera.

No sólo lo pensamos sino que como uruguayos todos debemos exigir que su gestión hay sido y sea clara como transparente.

Lacalle y Larrañaga largaron con abrazo y mensaje

Luis Alberto Lacalle, José Mujica y Pedro Bordaberry fueron elegidos ayer para disputar en octubre las elecciones presidenciales por sus respectivos partidos junto al Independiente de Pablo Mieres, en una interna que sorprendió por la baja asistencia de votantes y la paridad de adhesiones entre el gobernante Frente Amplio y el Partido Nacional.
La noche terminó para los nacionalistas con una fórmula cerrada: Jorge Larrañaga aceptó la postulación a la Vicepresidencia y recorrerá el país junto a Lacalle en la campaña.
José Mujica celebró el previsible triunfo en la interna frenteamplista con reiteradas referencias a su rival Danilo Astori y a la necesidad de unirse en pos de una victoria. Sin embargo, intentos de entrevistarse en la jornada pasada no fructificaron. Hoy está previsto que ambos se encuentren a solas en el domicilio de Astori.
A la hora 3.00 de la pasada madrugada, los datos oficiales de la Corte Electoral alcanzaban al 30,78% de los votos escrutados y confirmaban las tendencias pronosticadas por las encuestadoras
El País, 29 de junio

Destacamos hoy

1) En cinco meses salieron del país 31.282 uruguayos y no regresaron

2) Duro debate sobre seguridad

3) Un 57% del electorado votará en las internas

4) Polémica por traslado de restos de Artigas

En cinco meses salieron del país 31.282 uruguayos y no regresaron

Ascienden a 31.282 los uruguayos que salieron de país entre enero y febrero de este año y sobre los cuales no hay registro de regreso, según datos del Departamento de Estadística de la Dirección Nacional de Migraciones.
La cifra de ciudadanos que abandonaron el país entre el 1º de enero y el 31 de mayo de este año -31.282- y de los cuales no hay registro de su regreso, es la menor registrada en la primera mitad de los últimos tres años. Durante igual período de 2008, se fueron 56.185 y otros 38.704 lo hicieron antes, entre enero y marzo de 2007.Al 31 de mayo, salieron del país 463.843 uruguayos, pero solo ingresaron por todos los pasos de frontera 432.561.Los primeros cinco meses de 2008 registraron la partida de 449.703 compatriotas, pero solo hubo el ingreso de 393.518. En idéntico lapso de 2007, egresaron a través de aeropuertos, puertos y frontera terrestre, 404.265 orientales, ingresando 365.561.Si bien el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) no cuenta con un estudio de los movimientos migratorios del período, se estima que muchos de esos compatriotas de los cuales no hay registro de su regreso son efectivamente emigrantes que han comenzado una nueva vida en el exterior.POR EL AEROPUERTOEntre los lugares de partida por el que optó la mayoría de uruguayos que no volvieron figura el Aeropuerto Internacional de Carrasco, de donde partieron 114.138 y llegaron al país 105.171 durante lo que va del año. Si bien el Puerto de Colonia está primero en cantidad de egresos con 130.632 personas partiendo, las cifras registradas indican que también llegaron más uruguayos que los que dejaron el país por este punto al haber ingresado 148.317; fue más puerta de entrada que de salida.Detrás de Colonia, en orden decreciente, los puntos con mayor registro de salidas durante lo que va del año son: Salto 61.573, Paysandú 58.523, Chuy 21.035, Carmelo 19.956, Río Branco 11.161, Rivera 7589, Bella Unión 3.774, Fray Bentos 3.651.INGRESOS Y SALIDASEn cuanto a los ingresos al país, en orden decreciente, los lugares de ingresos de uruguayos al país fueron: Salto con 49.578 compatriotas, Paysandú 38.191, Chuy 20.647, Carmelo 20.267, Río Branco 8.783, Rivera 5.285, Bella Unión 3.924, Fray Bentos 3.508. Los ingresos de uruguayos mediante travesías fueron 22.806.Los registros de enero a mayo de 2008 indican que los lugares donde hubo mayor número de egresos -también en orden decreciente- fueron: Colonia con 138.301 uruguayos que partieron, Carrasco 117.900, Salto 46.774, Paysandú 46.674 y Carmelo con 22.758 egresos.Durante el mismo período, los ingresos fueron en Colonia 425.277, Carrasco 232.743, Paysandú 125.020, Salto 85.201, Chuy 67.014, Punta del Este 58.270, Carmelo 47.634, Rivera 30.211, Río Branco 15.999, Bella Unión 15.281Demógrafo Calvo: Saldo es estimación usualEl especialista del Instituto Nacional de Estadística, Carlos Calvo, manifestó a Ultimas Noticias que el saldo migratorio de ingresos y egresos al país es "una estimación" usual de los movimientos migratorios, pero que puede contener cierto margen de error.Calvo reparó que hay organismos del Estado que se basan solo en los registros del Aeropuerto Internacional de Carrasco, pero consideró que "es una estimación grosera".Como lo más ajustado a la realidad, sostuvo que "lo bueno sería tener datos de todos los pasos de frontera", incluso determinando los movimientos de cada persona.Según precisó, hay salidas del país por la frontera seca con Brasil o por los puentes internacionales sobre el río Uruguay que no suelen ser registrados, haciéndose difícil determinar si hubo retorno. También indicó que los viajes de uruguayos a Buenos Aires puede oficiar de lanzamiento para que viajen desde la capital argentina a otros destinos.
Últimas Noticias, 19 de junio

Duro debate sobre seguridad

El senador nacionalista Carlos Moreira, y el canciller Gonzalo Fernández, debatieron en El Espectador en el programa "En Perspectiva" sobre uno de los temas más candentes y que más interés parece despertar en la población. En un ambiente cordial, pero de críticas cruzadas, ambos manejan cifras del último Observatorio de Violencia y Criminalidad.
El ex subsecretario del Ministerio del Interior en la gestión de Juan Andrés Ramírez al frente de esa cartera (1990-1995), Carlos Moreira, señaló que "el gobierno no ha tenido éxito porque hay delitos cada vez mas cruentos en algunas modalidades, por ejemplo rapiña y homicidios" y que si la intención era combatir la delincuencia desde las políticas sociales entonces se ha gastado muchísimo dinero en el Plan de Emergencia y el Plan de Equidad para que las cifras de inseguridad suban.
Por su parte, Fernández no dejó de destacar que el aumento de la criminalidad bajo las gestión del Frente Amplio fue mucho menor a la de los últimos tres gobiernos, afirmando que en la gestión Lacalle, aumentó como en ningún otro período. "No lo digo como un argumento conformista, yo creo que la inseguridad existe, que es un tema preocupante, que nos hemos convertido en una sociedad cada vez más violenta y tendríamos que encontrar mecanismos no ya para agotar el delito pero si a abatirlo a niveles más sensibles compatibles con la vida ciudadana" explicó.
El canciller comentó además, que la inversión de este gobierno, en materia de seguridad, es muy superior a lo que destinaron en períodos anteriores y que el combate al narcotráfico ha pasado a ser política de gobierno. Y que, una vez pasada la instancia electoral se llegue a un acuerdo de convertir la política de seguridad en una política de Estado que esté más allá de los partidos y tratar de buscar consenso sobre una mejor forma de desarrollar esa política que contemple, en primer lugar, a la víctima.
El ex subsecretario del Interior respondió que la política de prevención y disuasión está fallando y que, al contrario de cómo dijo la ex ministra del Interior, Daisy Tourné, no tenemos "el sueño del policía propio" sino que "tenemos el sueño de una policía presente que prevenga y proteja".
CULPA DE TODOS. Para Fernández, el tema de la seguridad ciudadana no sólo es objeto de estudio político sino también científico y que desde hace muchos años viene en aumento. Señaló que no es tema de éste gobierno únicamente y que todos deberían hacer un mea culpa para poder frenarlo.
Con respecto a esto, el canciller manifestó que "hay que determinar primero las causas y sin dudas una de ellas es la marginalidad social" y que esto combinado con el consumo y adicción a la pasta base han alimentado el aumento de la violencia, las rapiñas y los hurtos. "Este gobierno, ha instrumentado políticas de seguridad que no han logrado hacer desaparecer el delito, pero si han logrado, en algunas áreas, desacelerarlo o contenerlo y en otras, moderar su crecimiento", afirmó Fernández.
También comentó que ningún gobierno "puede querer atender sólo a la prevención y a la represión sino que también al problema social para poder combatir la inseguridad", dijo. A lo que Moreira respondió que "a los gobiernos de izquierda les cuesta mucho el relacionamiento con los institutos armados, tampoco se puede ver al delincuente como víctima de una sociedad o de gobiernos neoliberales que lo marginaron y que no le dieron oportunidades y que por eso delinque porque no tiene otra".
Fernández remató explicando que a la fuerza política del gobierno, en este y otros muchos aspectos le ha costado aprender a gobernar porque "es la primera vez" pero que cree que se ha hecho muy bien. Además, aclaró que hay una falsa percepción en cuanto a que el gobierno no habla del discurso utópico que defiende los derechos humanos de los delincuentes.
El País Digital, 19 de junio

Factum: Un 57% del electorado votará en las internas

Para la encuestadora Factum serán 1.335.000 las personas que acudirán a las urnas el próximo 28 de junio
La encuestadora Factum divulgó este jueves los datos referentes a una encuesta realizada entre el 2 y el 15 de junio referida a la intención de voto de los uruguayos de cara a las internas partidarias del 28 de junio.
Los datos indican que entre 49% y 51% de los votantes que adhieren al Frente Amplio(FA) concurrirán a votar, entre 38% y 39% de los votantes del Partido Nacional harán lo propio y que en lo que refiere al Partido Colorado, 8% participará del acto eleccionario.
Esas cifras equivalen a un 57% del total de los habilitados para votar, el mayor guarismo que registra la historia de las internas en Uruguay.
El mayor registro de votantes se verificó en las internas de 1999 cuando acudieron a las urnas 54% de los uruguayos habilitados.
Respecto a las preferencias de los votantes en cada sector político, José Mujica cuenta con una intención de voto de entre 49% y 51%, Danilo Astori oscila entre 37% y 39%, Marcos Carámbula entre 9% 10%, mientras que entre el 1% y 3% está indeciso.
El director de Factum Oscar Bottinelli dijo anoche en el informativo de Canal 4 que la diferencia entre los candidatos del FA se amplió a favor del ex ministro de Ganadería. Mujica tenía en noviembre de 2008 41% de adhesión, Astori 38% y Carámbula 12%.
Por su parte, en la interna del Partido Nacional Luis Alberto Lacalle tomó más ventaja por sobre Jorge Larrañaga, su principal contendor con una intención de voto de entre 60% y 63 %. Al líder de Alianza Nacional Factum le asigna una intención de voto de entre 34 y 35 %. Los indecisos en filas blancas es son entre 2% y 6 % de los votantes.
Desde fines de 2008 hasta el pasado lunes 15, día en que se cerró la encuesta de Factum, la evolución de Lacalle, que aparecía apenas un punto porcentual por encima de Larrañaga, tuvo una evolución ascendente.
En tanto, en el Partido Colorado sigue siendo Pedro Bordaberry cómodo líder con una intención de voto que oscila entre 76 y 79 %. Lo sigue José Amorín Batlle, con algo más de 10% y Luis Hiero López apenas por debajo de esa cifra. Daniel Lamas y Pedro Etchegaray están muy por debajo del 10 %, al igual que los indecisos.
Según explicó Bottinelli, considerando que dicho partido tiene apenas 8 % de la intención de voto del total de electores, en las encuestas “una décima es casi imperceptible”.
La evolución de las preferencias en filas coloradas desde fin del año pasado hasta el presente fue creciente para Bordaberry, aunque ya desde ese entonces era el candidato favorito.
(Observa), 19 de junio

Polémica por traslado de restos de Artigas

Resistencias múltiples generó en distintos ámbitos la decisión del presidente Vázquez de retirar los restos de José Artigas del mausoleo, para llevarlos al Edificio Independencia, para hacer un museo.
Historiadores, representantes de la oposición y militares retirados, expresaron su desacuerdo con la decisión del mandatario por entender en su mayoría que "a los muertos hay que dejarlos descansar en paz".
La intención del gobierno del Frente Amplio de revitalizar la figura del prócer, será puesta de manifiesto hoy por el mandatario Tabaré Vázquez, cuando a las 20 horas dirija un mensaje a la ciudadanía por cadena de radio y televisión.
Vázquez se referirá a la significación del 19 de junio, al conmemorarse 245 años del nacimiento de Artigas.
Fuentes del gobierno estimaron que en la alocución el presidente puede anunciar los cambios que prevé para los restos de Artigas.
En el gobierno se entiende que el mausoleo es uno de los símbolos que signaron la época de la dictadura militar y que por ello es necesario darle otra ubicación a la urna en que reposan los restos del prócer.
El ministro de Transporte, Víctor Rossi informó a El País que el martes 23 su cartera comenzará a analizar la remodelación de plaza Independencia, junto a la División de Arquitectura, la Casa Militar y representantes de la Intendencia capitalina, entre otros, a los efectos definir el proyecto que se llevará adelante.
Rossi confirmó que la decisión de Vázquez es trasladar los restos de Artigas al Edificio Independencia y acondicionar la antigua Casa de Gobierno, como un museo que recopile el ideario del prócer.
Subrayó que para el mandatario el mausoleo no es un lugar adecuado para que permanezcan los restos de Artigas.
Interrogado sobre qué finalidad se le daría al mausoleo, explicó que ese será uno de los temas que se analizará en el grupo de trabajo que comenzará a reunirse la semana próxima.
"EN PAZ". El historiador Guillermo Vázquez Franco dijo a El País, que "los restos de un hombre fallecido no tienen que estar de acá para allá".
"En mi vida he visto mover esos restos, esa urna, cuatro o cinco veces, desde que lo velaron en 1950 en el Obelisco que fue la primera falta de respeto", recordó.
Dijo que después de estar "abandonado en la Aduana" los restos de Artigas fueron llevados al Panteón Nacional y en el centenario de su muerte, "en un acto muy teatral, llevaron esa urna a los pies del Obelisco y lo velaron tres días y tres noches".
Después hubo otro traslado y luego al actual mausoleo. "A los muertos hay que dejarlos descansar en paz", subrayó el historiador.
Para Vázquez Franco, también "es una irreverencia" que se haya procedido a "poner a Artigas en la plaza que se llama Independencia aludiendo a la Independencia de la República, cuando Artigas fue un opositor a la independencia y tuvo un gesto de negación a la Convención Preliminar de Paz".
Mientras, a nivel militar, integrantes de los centros sociales dijeron a El País que esperan con "expectativa" las palabras del mandatario para luego reunirse y fijar posición.
La intención del presidente no fue bien recibida por integrantes de la oposición. El precandidato de Unidad nacional, Luis Alberto Lacalle dijo que todo lo que hace Vázquez tanto con la nueva sede del Poder Ejecutivo, como con los restos de Artigas, son cosas "que no tienen mucho sentido".
"No hay que andar moviendo los muertos", expresó. Opinó que Artigas está en un lugar "bellísimo que es el mausoleo".
"Que lo haya construido un gobierno contra el que yo luché, -no sé si el presidente luchó-, porque yo fui preso y encapuchado. Que lo haya construido la dictadura, ¿qué quiere decir? ¿Que también tiene que destruir los accesos a Montevideo, hacer de nuevo cuatro caminitos?", se preguntó.
Lacalle se quejó de que Vázquez adopte medidas que trascienden su gestión sin consultar al resto del sistema político. Dijo que el presidente ha tomado otras medidas sin consultar al resto de los partidos, como el cambio de la sede del Poder Ejecutivo.
REVISIONISMO. Por su parte, el precandidato de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, admitió que quiere conocer la razones del traslado de los restos, pero adelantó que si es por revisionismo histórico no lo comparte. "Quisiera ver cual es la propuesta concreta de traslado. En principio me parece que es un tema demasiado importante como para que lo haga un presidente que se va. Me gustaría recibir información, saber las razones", destacó
Consideró que "esto entra en una suerte de revisionismo histórico" que no comparte. "Con esa tesis, me reafirmo en que debiera ser consultado los restantes partidos. Suena a revisionismo histórico", subrayó.
PEDIDO DE INFORMES. Por su parte, el diputado colorado Daniel García Pintos reiteró ayer el pedido de informes que había formulado al Ministerio de Educación y Cultura y al Ministerio de Defensa, respecto a si efectivamente se decidió trasladar los restos de Artigas
"Es verdaderamente increíble, la decisión del presidente", señaló. "Se debe respetar mejor la figura del prócer y no utilizar el 19 de junio que es la fecha para homenajear el más grandes de los orientales con lo del Nunca Más, que fracasó. No existe el día de Nunca Más. Es una falta de respeto a Artigas", criticó.
El País Digital, 19 de junio

Destacamos hoy

1) Canciller llamó a Patiño tras queja de Larrañaga

2) Da Rosa: Lacalle reúne a “atraídos por el pasado”

3) Mujica y Lacalle dominan en los informativos de TV

4) Astori fustigó planteo económico de Mujica

5) Controlan nuevo motín en el Hogar Ser y van …

Canciller llamó a Patiño tras queja de Larrañaga

Crítica. Líder blanco cuestionó injerencia en temas internos

A pedido de Jorge Larrañaga, el gobierno llamó la atención a Hernán Patiño por cuestionar al líder blanco en una carta abierta luego que dijo que el presidente Tabaré Vázquez sigue el "estilo Kirchner".

Los dichos de Larrañaga fueron una crítica a Vázquez, porque el nacionalista lo asoció al estilo ex mandatario argentino por el enojo expresado en el Consejo de Ministros ante los recalmos del sector rural. El líder de Alianza Nacional dijo que cuando el gobierno era criticado, reaccionaba con disgusto como lo hacía la administración argentina en su confrontación con los productores rurales.

Este no es el primer episodio de este tipo en que participa el embajador Patiño o integrantes del gobierno argentino y que obliga a una reacción del gobierno uruguayo (ver nota aparte) .

Preocupado y molesto, Larrañaga consideró que fue una "injerencia indebida" en la política interna del embajador argentino dar a conocer su malestar en una carta abierta publicada el domingo 7 por el matutino La República.

El precandidato nacionalista llamó por teléfono ayer a mediodía al canciller y le formuló su protesta formal. En esa conversación le trasmitió su preocupación por la carta del diplomático y le dijo que "bajo ningún punto de vista" aceptaba que Patiño, sorteándose aspectos contenidos en la convención de Viena sobre las formas diplomáticas, contradijera públicamente a un senador, que además fue presidente del Partido Nacional y que ahora es precandidato presidencial. Para Larrañaga, esa situación es "inaudita", reconoció a El País el líder de Alianza Nacional.

SEGUIR LA FORMA. Según el dirigente nacionalista, el canciller Fernández le dio la razón a su planteo y le anticipó que haría las gestiones del caso.

Larrañaga relató que más tarde, el ministro le informó que había hablado con Patiño "para expresarle de parte del gobierno que el relacionamiento diplomático obligaba a tener otro tratamiento", es decir que podría expresar su posición pero haciéndolo a través de la Cancillería y no en una carta pública.

Larrañaga agradeció la gestión a Fernández y añadió que Patiño "no puede intervenir" de esta forma en una contienda electoral. De no haber tenido eco en su reclamo al gobierno, el precandidato nacionalista hubiera pedido las responsabilidades políticas al canciller, dijo. "No acepto que (un gobierno extranjero) interfiera en asuntos internos", subrayó Larrañaga.

"IMPRUDENTE". En su carta, el embajador señaló su preocupación porque Larrañaga haya comentado críticamente declaraciones del presidente Tabaré Vázquez sobre los reclamos del sector rural, diciendo que el mandatario "está revelando una suerte de `estilo Kirchner` en la respuesta del gobierno hacia la Federación Rural" para agregar "...le sale al gobierno una especie de reacción kirchnerista en todo lo que significa esta relación (con el sector agropecuario)".

El diplomático dijo que le inquietaba que Larrañaga buscara "descalificar al presidente y a su gobierno, usando para ello al gobierno elegido democráticamente por el pueblo argentino". Calificó como de "dudoso gusto" e "imprudentes" esas consideraciones.

"De ser el senador Larrañaga electo Presidente de la República, deberá convivir por lo menos por dos años con el actual gobierno argentino y afirmaciones como las transcriptas no parecen ser la más adecuada plataforma para un relacionamiento que es imprescindible mejorar, en beneficio de los intereses permanentes de ambos pueblos", sostuvo el diplomático en su carta abierta.

El embajador Patiño valoró el hecho como un episodio propio de la actual campaña electoral, no obstante lo cual dijo que "existen límites que una mínima prudencia recomienda no trasponer".

"Que se calle". El mismo domingo 7, el senador Larrañaga respondió al embajador diciendo que sus expresiones "son evidentemente contrarias a las normas internacionales que regulan la actividad de las acreditaciones diplomáticas".

Por eso, el líder nacionalista le pidió "que se calle" y que "no se entrometa en los asuntos internos de la vida política uruguaya", porque "no tiene ni derecho ni credenciales para ello, como tampoco amparo jurídico".

Que "mantenga la prudencia y el recato", le recomendó a continuación.

"Si la mención al "estilo Kirchner" es una descalificación al presidente del Uruguay, el propio Sr. Embajador está reconociendo que el mismo es inadecuado, presentando reacciones indebidas y con indisimulada prepotencia", expresó Larrañaga.

Intromisiones. Y le recordó que el gobierno del ex mandatario argentino encabezado por Kirchner realizó "una intromisión" en el proceso electoral de 2004 "a favor del Frente Amplio".

"El propio Sr. Embajador Patiño no debería olvidar su quizás segura participación para facilitar la visita de hace unos meses del senador Mujica a la República Argentina, para reunirse con el matrimonio Kirchner, encuentro este que tanto molestó al gobierno uruguayo", recordó.

El diplomático ya fue cuestionado por política y derechos humanos

Cuestiones políticas o de derechos humanos han llevado a la presentación de reclamos formales del gobierno y organizaciones sociales por la actitud del embajador Hernán Patiño Mayer.

En octubre de 2008, Patiño recibió de manos del subsecretario del ministerio de Relaciones Exteriores, Pedro Vaz, una carta en la que el gobierno uruguayo manifestaba su "desagrado" por las declaraciones del subsecretario de Integración Económica del Mercosur de la CancilleríaLa Diaria, manifestó su deseo de que "todos los partidos políticos de Uruguay, todos los sectores que integran el Frente Amplio y todos los funcionarios de la Cancillería uruguaya escuchen aunque sea un poco lo que dice Mujica". argentina, Eduardo Sigal cuando, en una entrevista con

A su vez, en febrero de este año, el Centro Militar y el Centro de Suboficiales Retirados de las Fuerzas Armadas le señalaron a Patiño haber transgredido las normas de la convención de Viena sobre las actividades diplomáticas y una "intromisión en los asuntos internos" del Uruguay cuando en una conferencia de prensa aludió a la existencia de un supuesto "pacto mafioso" entre los militares de varios países en el marco del Plan Cóndor.

El País Digital, 9 de junio

Da Rosa: Lacalle reúne a “atraídos por el pasado”

Para el secretario general del sector liderado por Jorge Larrañaga, Eber da Rosa, el nivel de adhesiones del precandidato Luis Alberto Lacalle se explica porque mucha gente se siente atraída con "ciertos gobiernos del pasado" y no poder votar a Sanguinetti y Batlle.

Da Rosa consideró que uno de los factores que explican el alto nivel de adhesiones que recoge hoy Lacalle (Unidad Nacional) es que sus seguidores sienten atracción "al pasado".
"Hay ciudadanos de otros partidos que tienen una especial adhesión hacia Lacalle y sienten atracción a ciertos gobiernos del pasado. Y como ni el doctor Batlle ni Sanguinetti son candidatos en su partido, se deciden a apoyar a Lacalle", dijo a Ultimas Noticias.
Para Da Rosa, otro factor que explica el éxito de Lacalle es el "emocional". "A veces mucha gente, por rechazo al gobierno del Frente Amplio (FA), se vio convocada a adherir al doctor Lacalle. Otros porque en el pasado, por ejemplo, como consecuencia de la reforma de ajuste de las pasividades en el '89 se empezó un sistema que antes no existía, y mucha gente hoy recuerda eso como una especie de mérito de Lacalle, aunque en realidad fue mérito de la reforma constitucional", aseguró.
Al ser consultado sobre cómo se imagina una elección con el senador José Mujica como candidato de la izquierda enfrentando a Lacalle, Da Rosa contestó que sería “una elección no deseable para el país. Podríamos volver a un tiempo de enfrentamientos entre posiciones radicalizadas en Uruguay, que no son buenas para el país. Hoy necesitamos caminos de centro, de gente que busque diálogos y acuerdo, y no enfrentamientos que recuerden enfrentamientos de hace 40 años".
interna
Sobre la interna blanca, Da Rosa dijo que en esa instancia "no se trata de elegir al candidato que le guste más a cada uno", sino que "la gente tiene que pensar en qué le importa más: derrotar al Frente Amplio o que gane Larrañ,aga o gane Lacalle".
"Y para derrotar al FA no sólo hay que elegir al candidato que le guste más a uno, sino el que tenga chance de ganar y menos rechazo y desgaste fuera del lema", remarcó.
Agregó que "si usted gana una elección y todos estamos felices porque votamos al que ganó, pero resulta que es el candidato que menos chance tiene y el más débil ante el FA, el que lo votó evidentemente cometió un error si pensaba derrotar al FA". “Todo el mundo vive pendiente de las encuestas y las mismas dicen que Larrañaga es quien genera menores niveles de rechazo”, subrayó.

Últimas Noticias, 9 de junio

Mujica y Lacalle dominan en los informativos de TV

Fracaso. Sin acuerdo en minutos gratuitos de propaganda

Entre los principales candidatos para las elecciones internas José Mujica y Luis Alberto Lacalle lideraron en mayo en presencia en los informativos centrales de los canales abiertos de televisión.

Según la Agenda Setting de FOCO Auditoría Multimedia realizada para El País, Mujica estuvo en los informativos centrales el 25% del tiempo dedicado a los precandidatos, con 5.198 segundos, en 86 apariciones; seguido por Lacalle con el 21% del tiempo de aire (4.435 segundos) con 82 apariciones. Se monitorearon para esta medición los noticieros centrales de los canales 4 (Telenoche), 5 (TNU- Televisión Nacional de) Uruguay), 10 (Subrayado) y 12 (Telemundo) y no incluyen otras ediciones de los informativos en la jornada.

Los principales contenedores de Mujica y Lacalle -Danilo Astori y Jorge Larrañaga- tuvieron según FOCO casi el mismo tiempo de presencia televisiva, representando cada uno el 11%. Astori estuvo 3.289 segundos en 60 apariciones, y Larrañaga 3.232 segundos en 65 apariciones durante mayo.

En tanto, los precandidatos Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y Marcos Carámbula (Frente Amplio), tuvieron, respectivamente, un 11% del tiempo en los informativos. Bordaberry estuvo 2.210 segundos con 44 apariciones y Carámbula 2.229 segundos con 45 apariciones.

Por noticiero. Telemundo 12 fue el informativo que más tiempo dedicó a Mujica, con 1.891 segundos en 31 apariciones, seguido de Subrayado con 1.315 segundos y 25 apariciones. En TNU tuvo 1.156 segundos y 13 salidas y en Telenoche 4, 836 segundos y 17 salidas.

El noticiero del canal 4 fue el que más segundos dedicó a los precandidatos blancos: Lacalle tuvo 1.433 segundos en 22 apariciones y Larrañaga 1.043 segundos en 18 salidas al aire.

En el informativo del canal 5 los precandidatos tuvieron tiempos bastante parejos (algo por encima de los 1.000 segundos), salvo Larrañaga que tuvo 645 segundos y Bordaberry con 655 segundos.

Según la Agenda Setting de FOCO Auditoría Multimedia realizada para El País, Mujica estuvo en los informativos centrales el 25% del tiempo dedicado a los precandidatos, con 5.198 segundos, en 86 apariciones; seguido por Lacalle con el 21% del tiempo de aire (4.435 segundos) con 82 apariciones. Se monitorearon para esta medición los noticieros centrales de los canales 4 (Telenoche), 5 (TNU- Televisión Nacional de) Uruguay), 10 (Subrayado) y 12 (Telemundo) y no incluyen otras ediciones de los informativos en la jornada.

El País Digital, 9 de junio

Astori fustigó planteo económico de Mujica

El precandidato del Frente Amplio, Danilo Astori, defendió la “coherencia” de su propuesta política y arremetió contra la propuesta de entrarle a la economía “por la derecha” que formuló José Mujica en entrevista con el semanario Brecha.

“Nosotros no podemos hablar de hacer una política económica de derecha para practicar una política de gasto de izquierda. Eso sería absolutamente caótico. Lo que tenemos que proponer es toda una política económica y social de izquierda en la que además las políticas sociales sean condiciones de las políticas económicas”, dijo Astori en declaraciones a Subrayado formuladas desde el Casmu 4.
Además, el senador de Asamblea Uruguay dijo que está con muchas ganas de volver y que esta semana abandonará el sanatorio para reintegrarse gradualmente a la campaña.
Astori dijo confiar “enormemente” en ganar las internas y advirtió que el principal riesgo que corre el país es “regresar al pasado”.
Últimas Noticias, 9 de junio

Controlan nuevo motín en el Hogar Ser y van

Este martes por la madrugada hubo rehenes, destrozos edilicios y debió intervenir el grupo GEO para aplacar la situación

Este martes por la madrugada se produjo un nuevo motín en el Hogar Ser de la Colonia Berro en reclamo por las medidas de reclusión, según informó Canal 4. Durante la situación los internos tomaron de rehén a unos cuatro funcionarios del Instituto del Niño y el Adolescente (INAU) y realizaron importantes destrozos edilicios. Para aplacar la violencia debió intervenir el grupo GEO de la Policía.

El motín se originó por la disconformidad de los 18 internos con las condiciones de reclusión. Según informó el diario Últimas Noticias los reclusos entienden que el lugar remodelado tiene capacidad para alojar únicamente a nueve personas.

(Observa), 9 de junio